新《著作权法》将于今年6月1日起施行。据悉，自1990年诞生以来，《著作权法》曾历经2001、2010两次修改，第一修改是为了加入世贸，第二次修改则是为了履行世贸承诺，而此次修改是为了顺应时代发展趋势，回应社会热点问题。

据统计，在互联网企业涉诉案件中，涉及“著作权权属、侵权纠纷”的案件数量位居第一。新法会给互联网企业合规带来哪些影响？日前，北京天同（上海）律师事务所高级合伙人邹晓晨在新《著作权法》下互联网企业刑事与民事法律风险防控讲座上提到，与旧法不同，新法开放作品客体类型、明确破坏技术措施行为构成侵权等。

以游戏规则保护为例，邹晓晨介绍说，《太极熊猫》是蜗牛公司独立研发的一款手机游戏。2015年6月，蜗牛公司发现由天象互动开发、由爱奇艺运营的《花千骨》手机游戏在结构、玩法规则、数值内容、投放节奏和软件文档方面，存在大量与《太极熊猫》游戏相似的元素，认为两款游戏构成实质性相似，天象互动、爱奇艺构成著作权侵权。一审认为，从表现效果来看，涉案《太极熊猫》游戏运行动态画面是随着玩家的操作呈现在屏幕上的“连续动态的图像”，整体构成类电影作品。而以游戏界面设计体现的详细游戏规则，构成了对游戏玩法规则的特定呈现方式，属于著作权法保护的客体。《花千骨》游戏在玩法规则的特定呈现方式及其选择、安排、组合上整体利用了《太极熊猫》游戏的基本表达，并在此基础上进行美术、音乐、动画、文字等内容的再创作，侵害了蜗牛公司的改编权。

“该案在国内首次明确了网络游戏中玩法规则的特定呈现方式，可以获得《著作权法》保护。”邹晓晨说。

邹晓晨指出，“我国采取的是作品类型法定模式，受旧法保护的作品类型是相对固定的。因而，游戏规则作为思想不应受到著作权法的保护。而新法在作品类型层面进行了重大调整，将现行《著作权法》第三条中的兜底性条款改为‘符合作品特征的其他智力成果’，这意味着修改后的《著作权法》选择了作品类型开放模式。比如，在新法下，游戏规则属于作品，蜗牛公司可以追究被告的刑事责任。”

此外，邹晓晨介绍，在旧《著作权法》下，被告常用的诉讼手段包括拖延诉讼，如利用管辖权拖延时间继续实施侵权行为；隐瞒收入，不提供财务数据；隐匿其他证据，妨碍法院查明事实；拒不提供授权合同、著作权证明、作品原件等；对客体或侵权行为的争议案件多援引《反不正当竞争法》，以求较低的赔偿额度。

“对于上述行为，新《著作权法》‘对症下药’。”邹晓晨说，一是新增惩罚性赔偿，对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿，而拖延诉讼属于情节严重的情形。二是还新增权利使用费计算方式，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，参照权利使用费计算。三是新增举证妨碍制度，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供，侵权人不提供，或者提供虚假资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。四是开放作品客体类型，新法所保护的作品范围扩大。五是新增技术措施的规定，未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以此为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的情形除外。比如，视频网站破译其他网站的播放机制，或者通过盗链获取作品并向公众提供等都属于避开行为。

“新法的施行，有利于督促企业合规经营，并防止其利用诉讼技巧逃避法律责任。”邹晓晨称。