2022年6月28日，美国专利商标局（USPTO）发布了一份关于专利客体适格性（subject matter eligibility）现状的报告。

        USPTO表示，各领域的利益相关者一致认为，美国专利适格性法律（《美国法典》第35编第101条）应更加清晰、更可预测以及一致适用。USPTO还证实，不同的利益相关者对适格性问题持有不同的看法。

        USPTO应参议员汤姆．提利斯（Thom Tillis）、克里斯．库恩斯（Chris Coons）、广野庆子（Mazie Hirono）和汤姆．科顿（Tom Cotton）2021年3月的要求发布了上述报告。

        参议员们要求USPTO就美国专利适格性判例现状向公众征求信息、评估反馈意见并向公众提供其调查结果的详细摘要。

        报告显示，某些利益相关者支持第101条法律的现状，因为该条有助于他们对抗涉及软件专利的昂贵诉讼，在他们看来这些专利范围过于宽泛。

        报告称，一些生命科学和患者权益组织也支持美国的101框架，因为该条支持医疗技术的获取。

        USPTO在其报告中表示，其他利益相关者对该法律持批评态度，因为他们认为其阻碍了对新技术和公司的投资，尤其是在生命科学领域。

        一些初创企业和中小型企业认为，现行第101条降低了获取私人风险资本的机会并破坏了创新。

        报告称：“虽然这些结果并不令人惊讶，但USPTO将继续征求利益相关者的反馈，包括举办意见听取会议。”

        在美国联邦最高法院于2012年至2014年对Mayo案、Myriad案和Alice案作出裁决后，第101条的话题在美国引起了关注。法院令使公司更难获得诊断、基因测序、软件和其他相关专利。

        最高法院现在正在考虑是否要审理American Axle诉Neapco案。在该案中，联邦巡回上诉法院以American Axle的驱动轴专利指向自然规律为由宣告该专利无效。（编译自www.managingip.com）