2022年6月底，专利媒体JUVE Patent发布了德国的专利诉讼数据，这是该媒体自2018年以来第5次公布此类数据。今年的结果令人惊讶。2021年，当事方在德国提起的专利诉讼比上一年增加了近10%。

　　近日，JUVE Patent研究了欧洲其他重要专利诉讼地的案例数。与德国的专利法院不同的是，其中大多数的专利诉讼量再次出现下降，只有法国逆势而上。

　　根据巴黎司法法院（Judicial Court of Paris）最近公布的统计数据，2021年，这家巴黎一审法院第3分庭受理了174起新的专利诉讼，比上一年增加了20%。在新冠肺炎大流行的第一年，法国新的专利诉讼案总数为145件。

　　巴黎的例外

　　2021年秋，巴黎司法法院首次公布了有关知识产权分庭案件数量的官方统计数据。第3分庭的初步数据表明，法国有84起新诉讼。然而，官方数据表明实际数字几乎高出3/4。

　　与法国国家专利相关的涉及欧洲专利的侵权诉讼也有所增加。2020年，145起诉讼中有78起涉及欧洲专利，52起涉及法国专利。然而，2021年专利持有人对欧洲专利的争议共有89项。同期，只有40起侵权诉讼涉及国家专利。

　　结案数量并没有像新提起的案件数量那样上升。负责知识产权的第3分庭在2021年审结了170起案件。这比2020年以判决、撤回或和解完结的162起案件增加了约5%。

　　第3分庭庭长娜塔莉·萨博蒂尔（Nathalie Sabotier）在接受JUVE Patent采访时表示：“由于我们采取了处理案件的措施，大大减少了专利案件的积压。截至2022年5月，这一数字为142起，而去年同期为238起。”

　　工作更多，人手更少

　　然而，负责知识产权诉讼的分庭仍然人手不足。目前只有2名而不是计划的3名法官负责分庭的3部分工作。2021年秋，2位经验丰富的知识产权法官卡琳·吉列（Carine Gillet）和佛罗伦萨·布庭（Florence Butin）从巴黎司法法院调到其他法院担任新职务。

　　与此同时，一审法官现在定期处理复杂的泛欧案件的法国部分，特别是那些涉及手机和药品专利的案件，例如，高智公司（Intellectual Ventures）与多家电信公司就多载波调制系统专利的纠纷，以及默沙东公司（MSD）与多家仿制药公司就胆固醇降低药物“Inegy”补充保护的纠纷。

　　另一个例子是拜耳（Bayer）和梯瓦（Teva）就抗癌药物多吉美（Nexavar）的复杂药物纠纷。

　　巴黎和统一专利法院（UPC）

　　在一审和二审中，法国法院与其他国家的法院相比授予的初步禁令要少得多。例如，法国在Illumina和MGI之间关于DNA测序技术的纠纷中作出的判决与英国、德国和西班牙法院的判决有很大不同。

　　此外，法国作为专利诉讼的主要地点越来越重要，巴黎将设立一个UPC诉讼中央分院。英国在UPC项目中的失利也意味着伦敦失去了作为药品案件诉讼地的身份。这应该会增强巴黎在新法院项目中的作用。巴黎和慕尼黑正在介入以分担伦敦的负担，同时，UPC的行政管理委员将确定一个合适的替代方案。

　　2021年秋季，JUVE Patent的一项调查显示，法国法官在国际专利领域的知名度越来越高。委员会的选择对法国和欧洲的专利界而言都非常重要。

　　英国法院案件减少

　　尽管英国脱离欧盟并决定离开UPC，但英国仍然在欧洲专利市场占有非常重要的位置。从英国司法部获得的统计数据显示，2021年，当事方在英格兰和威尔士高等法院提起了50起新的专利诉讼，与2020年的52起相比下降了3.8%。

　　近年来的下降趋势也持续到2022年第一季度，当事方提起了8起新的专利诉讼。这是自2018年以来的小数字。

　　由此看来，长期趋势是，当事人在今年第一季度在英国提交的案件较少。数字通常会从下半年开始增长。

　　知识产权企业法院（IPEC）的案件量也在下降

　　然而，这些数字并未考虑IPEC的诉讼程序，该法院不属于高等法院。IPEC审理中小型公司的专利纠纷，其中许多案件的经济重要性较小。

　　然而，IPEC的案件数量也呈下降趋势。根据英国司法部的数据，2021年，IPEC的新诉讼总数为128起。与上一年提起的156起诉讼相比减少了17.9%。2019年，当事方在IPEC提起了217起案件。

　　就第一季度而言，案件数也呈下降趋势。各方在2021年前3个月向IPEC提交了31起新案件，在2022年同期仅提交了21起新案件。

　　很重要的诉讼地

　　另一方面，英国退出UPC并没有削弱其对备受瞩目的专利案件的吸引力。

　　法院受理了众多专利纠纷。当事方在其他欧洲法院平行提起了多起诉讼，例如Alcon和AMO之间关于眼科手术激光技术的纠纷。

　　英国仍然是标准必要专利（SEP）的重要诉讼地。今年早些时候，Inter Digital和联想之间关于公平、合理和无歧视（FRAND）的重大纠纷在英国高等法院开庭。

　　海牙的诉讼程序减少

　　在荷兰，原告新提起的专利纠纷也减少了。据官方统计，海牙地方法院在2021年受理了116起新诉讼。与2020年当事方提起的131起诉讼相比减少了11%。然而，在同一时期，海牙地方法院审结了124件案件。这比2020年增加了约20%，当时法院审理了103起案件。

　　但海牙地区法院的统计数据不包括基于专利纠纷但在其他地区法院审理的诉讼。例如，尽管海牙的主审法官埃德加·布林克曼（Edgar Brinkman）审理了波士顿科学与库克（Cook）之间的纠纷，但这起案件由阿姆斯特丹地方法院主审。在韩华（Hanwha）与Q-Cells之间的纠纷中，鹿特丹地方法院审理了此案，而里恩·卡尔登（Rien Kalden）法官在海牙上诉法院监督了此案的二审。

　　欧洲专利界对于此类跨境禁令的决定很感兴趣。因此，原告经常在荷兰法院获得跨境禁令救济。然而，谷歌发现这种策略并不总是奏效。海牙地方法院驳回了谷歌请求的临时救济和针对Sonos的禁令。谷歌曾试图阻止Sonos在英国、意大利和芬兰侵犯其第EP621号欧洲专利。

　　荷兰也是SEP之争的重要场所，爱立信诉苹果、飞利浦诉Wiko等备受瞩目的诉讼就证明了这一点。通过宣布处理Vestel与专利池Access Advance之间的FRAND程序，荷兰将成为另一个重要的诉讼地，其法官可以为SEP持有人决定全球许可费率。

　　米兰关注医药

　　特别是在医药和生物技术领域，诉讼方和律师事务所都转向意大利处理专利纠纷。此外，意大利北部城市米兰已准备好设立UPC地方分院。意大利政府现在还提议由该市主办之前计划在伦敦设立的UPC中央医药分院。然而，米兰初审法院的案件数量也在下降。

　　在回应JUVE Patent的询问时，米兰初审法院称2021年新收到34起专利侵权案件，判决的案件有17起，另有46起案件通过和解等方式完结。

　　此外，当事方解决了大约60项初步禁令程序。据法院称，新提交的初步禁令申请量与2020年不相上下。意大利法院将初步禁令程序视为主要程序。因此，新立案的专利案件总数为94起，比上一年的108起新案件减少了近13%。

　　2020年，新提起的侵权诉讼案件数量为58起，另有约50起初步禁令程序。

　　意大利的专利能力

　　意大利提供的数据仅涉及米兰法院。尽管该法院是意大利最繁忙的专利法院，但它并不是意大利唯一有能力处理专利问题的法院。其他主要专利分庭，特别是都灵、热那亚、威尼斯和罗马也存在一定的案件量。

　　UPC有待观察

　　泛欧诉讼的数量正在稳步增长，尤其是在移动通信和生命科学领域。

　　然而，对于专利所有人会在多大程度上将其财产权及其执行权委托给UPC，专家们持不同意见。许多公司，尤其是制药行业的公司，仍然不愿意在这个超国家法院执行其重磅药品的专利权。如果结果不利，在整个UPC范围内失去专利保护的风险就太大了。

　　许多观察家认为，各国的法院将在未来几年继续审理多起专利诉讼。UPC必须证明自己。（编译自www.juve-patent.com）