2022年9月8日，由中国国际经济贸易仲裁委员会、中国人民大学、中华全国律师协会、北京市律师协会联合举办的2022年中国青年仲裁论坛暨第十届“中伦杯”商事仲裁征文颁奖仪式在中国国际经济贸易仲裁委员会九层多功能会议厅隆重举行。本次青年仲裁论坛分上午和下午两个时段进行，上午的议程包括开幕致辞、主旨演讲、仲裁征文颁奖仪式以及讨论环节，下午进行了针对性讨论、辩论等环节。中国国际经济贸易仲裁委员会党委书记、副秘书长徐延波，中国人民大学法学院党委书记、副院长杜焕芳，中华全国律师协会、北京律师协会副会长王清友，中国法学会副会长、中国国际法学会会长、中国国际私法学会会长黄进以及来自线上、线下的各地仲裁工作者，高校、研究机构的专家学者以及本届征文大赛的获奖者代表参加了本次论坛。 

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁研究所主任兼湖北分会秘书长姚俊逸主持了论坛开幕式，中国国际经济贸易仲裁委员会党委书记、副秘书长徐延波，中国人民大学法学院党委书记、副院长杜焕芳，中华全国律师协会、北京律师协会副会长王清友和中国法学会副会长黄进分别进行了开幕致辞和主旨演讲。 

徐延波书记首先介绍了今年仲裁周的举办情况，并对与会人员以及征文大赛的参与者表示了感谢。他指出，近年来中国仲裁的国际公信力和影响力不断提升，贸仲也在不断深化案件管理机制改革，在《仲裁法》修改的背景下，中国仲裁的未来需要大批理论精专、熟悉实务的高素质青年后备力量作为支撑。 

杜焕芳书记首先从国内法治和国内仲裁的角度指出，仲裁作为法治的重要力量，同样起到固根本、稳预期、利长远的作用，应大力推广仲裁，弘扬仲裁精神。接着，他从涉外法治和涉外仲裁的角度指出，要从中华民族伟大复兴和世界百年未有之大变局这两个大局出发，进一步提升中国仲裁在国际上的影响力、软实力、巧实力，这不仅需要体现在《仲裁法》的修订工作中，同时还需要进一步回应信息文明的需求，尤其是体现市场精神和人文关怀。 

王清友副会长指出，随着涉外法治建设加速推进，仲裁事业新的时代已经来临，仲裁事业新的蓝海期待有识之士奋力开展。今日各位汇集于此聚焦《仲裁法》的修改、仲裁与诉讼的关系等热点、难点问题展开讨论，既是为青年仲裁人的成长创造机会、搭建平台，也是为仲裁事业发展培育种子、积蓄力量。最后他提出，仲裁人需要齐心协力，共同推动仲裁品牌的树以及立，创新人才培养，深化国际交流合作，一同书写中国仲裁事业的新辉煌。  

随后，中国法学会副会长、中国国际法学会会长、中国国际私法学会会长黄进发表了主旨演讲，并对青年仲裁人提出了六点寄语。第一，青年仲裁人要明志。仲裁界的青年应该有三个重要的志向，一是使自己成为一个高素质的仲裁人，二是推动中国建立高水平仲裁机构，三是实现我国从仲裁大国到仲裁强国的飞跃。第二，青年仲裁员人要修行。要重视仲裁的程序和规则，更要重视仲裁的道德和伦理，青年仲裁界要一起行动起来，打造我国的仲裁共同体。第三，青年仲裁人要明辩。要培养批判性思维，在仲裁问题上，回归国际商事仲裁的核心价值，回归常识，回归本质，不忘初心；要明确仲裁的发展方向，仲裁要以人为本，以当事人公平正义地解决纠纷为本，以仲裁员、仲裁管理服务队伍为本；要与时俱进，重视仲裁制度、仲裁文化和仲裁软件的现代化，坚持走信息化的发展方向。第四，青年仲裁人要勤奋。要实干，踏实工作，下深功夫，夯实基础，练好基本功，为国仲裁事业做出贡献。第五，青年仲裁人要创新。不仅要把现有的工作做好，还要进一步探索仲裁理论和实践方面的创新空间。第六，青年仲裁人要笃行。要坚定不移，坚持不懈，坚忍不拔，锲而不舍，避免浅尝辄止、四面出击。最后，黄进会长以“自强不息，追求卓越”八字表达了对青年仲裁人的期望。  

随后进行了第十届“中伦杯”国际商事仲裁征文颁奖仪式，中国政法大学宋连斌教授代表组委会宣读了获奖名单，获奖代表上台领奖并与颁奖嘉宾合影留念。

颁奖仪式后，论坛进入第一讨论环节，主题是：《仲裁法》修改背景下仲裁与诉讼关系的再思考，共有六位嘉宾发言，本环节由北京中伦律师事务所合伙人孙巍主持。 

北京第四中级人民法院民庭庭长马军围绕《仲裁法》的修改及近年来的仲裁实践，重点探讨了重新仲裁的适用范围以及重新仲裁程序的规则设计，并且指出完善创新重新仲裁制度在多个方面存在意义和价值。 

上海国际仲裁中心秘书长王唯骏针对《仲裁法》征求意见稿中涉及法院仲裁司法审查部分的修订内容提出了意见。她从仲裁机构的角度，对《仲裁法》修改背景下仲裁与诉讼的关系做出了三点归纳：一是仲裁与司法是一种优势互补的合作伙伴关系，二是司法的协助和监督为仲裁裁决的权威性和正当性提供了有力保障，三是仲裁与司法的最终目的都是公正高效的服务公众、纠纷解决和权益救济。 

中国人民大学法学院教授肖建国的讨论题目是：“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的制度效应。他指出，在《仲裁法》和《民事诉讼法》修改的背景下，应当改变诉讼中心主义的观念，采用仲裁和诉讼的并行主义的观念，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面。对此，有必要在制度设计方面坚持两个修改方向：对可仲裁性的范围做必要的扩展，对仲裁协议效力的范围做必要的扩展。 

中国国际经济贸易仲裁委员会国内业务处处长张烨首先探讨了仲裁的特点和优势、仲裁的诉讼化倾向以及如何防止仲裁诉讼化。随后，她指出《仲裁法》修改背景下仲裁和诉讼的关系需要做到五个“进一步”，一是进一步回归仲裁的理念，二是进一步尊重当事人意思自治，三是进一步恪守国际公认的司法监督原则，四是进一步认同仲裁地标准，五是进一步完善仲裁生态圈。 

中国北京同仁堂集团总法律顾问兼首席合规官张毅结合同仁堂集团的仲裁经历以及自己的任职体会，从国有企业的视角分享了自己的看法。他指出，国有企业之所以对仲裁保持谨慎态度，一是因为国企领导及法务负责人对诉讼形成了天然路径依赖，二是因为二审终局为国企提供了挽回的余地，三是诉讼相较仲裁具备天然的公信力。针对《仲裁法》的修订和完善，建议引入仲裁机构的评价机制、进一步完善投资仲裁规则、进一步强化仲裁机构中立性和专业性建设以及对仲裁员的资格进行适当的限制。 

新浪集团法务部总经理谷海燕从《仲裁法》修订的亮点和积极影响、需要深入思考仲裁与诉讼关系的主要案件类型、亟需解决的难题以及优化国际商事争端解决机制四个角度进行分享。她指出，仲裁和诉讼是商事争议解决的两个平行模块，当事人在考虑模块调用的时候更多考虑的是合理性、便捷性和经济成本，看哪一手段可以更加贴近商业逻辑和法律逻辑。   

下午，2022年中国青年仲裁论坛热论环节正式开启，包括嘉宾辩论、专家学者讨论以及情景模拟与问题点评三个环节。 

第二环节为嘉宾辩论，辩题是“仲裁员名册是否应强制的再辩论”，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁研究所主任姚俊逸主持。北京电控集团有限公司总法律顾问王谨、北京竞天公诚律师事务所合伙人董纯钢、北京通商律师事务所合伙人崔强、中国知识产权法学会仲裁及多元纠纷机制委员会副主任詹晖、中伦律师事务所合伙人戴雯、中国国际经济贸易仲裁委员会监督协调处李婉嘉参与了本环节的辩论。 

正方首先由贸仲监督协调处李婉嘉从强制名册制在仲裁质量、效率和透明度等方面的重要作用以及强制名册制与意思自治的辩证关系出发确立正方观点：仲裁实践的中国经验表明行之有效的强制名册制有诸多优势。反方中伦律师事务所合伙人戴雯则通过回顾中国商事仲裁的发展、梳理比较法上的仲裁规范以及列举仲裁实践面临的困境阐明反方观点：强制名册制存在诸多弊端，不能很好地适应仲裁发展的需要。随后，双方分别围绕“强制名册制如何协调保护当事人意思自治与提高仲裁效率”“强制名册制如何解决仲裁实践面临的困境”“强制名册制能否促进仲裁机构发展”等分论点展开。最后陈词环节，双方嘉宾分别重申和总结己方观点。金诚同达律师事务所合伙人赵平先生和北京市第四中级人民法院民商事审判庭庭长马军先生对本场辩论给予了高度评价，并简述了对强制名册制的理解。   

第三环节专家学者讨论的主题是“仲裁庭组成方式的探讨”，中国政法大学国际法学院宋连斌教授主持了本环节，五位专家学者分别从仲裁机构、仲裁当事人、仲裁的中国实践、组庭方式的比较与实证研究等角度分享了对仲裁庭组成方式的观点与看法。 

国际商会仲裁与替代性争议解决北亚地区主任黄志瑾从国际仲裁中仲裁庭人数及仲裁员的选择与博弈出发，充分展现仲裁庭组成方式背后的精心设计与考量，她也藉此分享了对仲裁庭与当事人间的关系的看法。君合律师事务所赵慧丽结合自身经验分享了当事人意思自治与仲裁机构职权在仲裁庭组成方式上各自的影响，并提出在组庭阶段如何协调当事人意思自治与仲机构的职权的问题。中国政法大学国际法学院讲师、全面依法治国研究院研究员李建坤针对贸仲现行规则下“仲-调-仲”的争议解决机制发表了自己的看法，并着重就仲裁与调解之间的衔接问题分享了自己的思考。中国政法大学国际法学院博士研究生武振国通过比较研究及实证研究对仲裁庭的组成方式进行了细致地考察和汇报。最后，上海仲裁中心总法律顾问李昱对上述专家学者的精彩发言进行总结，并分享了她对仲裁庭组成方式这一问题的观点和思考。   

第四环节情景模拟与问题点评的主题是“当事人及代理律师与候选仲裁员”，由君合律师事务所董箫先生主持。 

首先由金杜律师事务所法律顾问侯鹏与京东集团法律研究院负责人李丽代表申请人方向候选仲裁员Akin Gump合伙人杨炎龙先生进行访谈，申请人方主要向候选仲裁员了解了其在相关纠纷领域的审理裁判经验以及代理经验、是否存在利益冲突、审理时间是否便利、类似案件裁决周期等问题，同时，对于访谈过程中出现过多涉及到案件核心法律或事实问题的情况，候选仲裁员表展现出了警惕和较高的合规意识。随后，由方达律师事务所合伙人彭竹和TCL中环新能源科技股份有限公司法务总监顾闻代表被申请人方向候选仲裁员Loeb & Loeb合伙人黄大彰先生进行访谈，被申请人方主要向候选仲裁员了解了其在相关纠纷领域的经验、在香港国际仲裁中心担任仲裁员的经验、在语言方面是否存在沟通上的困难等等。其中，被申请人方特别向候选仲裁员了解了其和申请人方候选仲裁员如何共同选择仲裁庭首席仲裁员的问题。访谈结束后，彭竹同顾闻进行了进一步沟通，表达访谈后的感受以及对候选仲裁员能否胜任的看法，并咨询顾闻的意见。最后，由Arbitration Chambers独立仲裁员陶景洲总结点评，就如何选择潜在仲裁员以及访谈涉及的问题发表了自己的观点和看法。  

最后，中国国际经济贸易仲裁委员会党委书记、副秘书长徐延波先生进行总结发言，对本次论坛的主办方领导、与会发言嘉宾、议题筹备小组、线上和线下的参会人员及赞助方表示感谢，对本届论坛的辩论、发言、情景演示和点评环节给予了高度评价。他表示，希望将来能为《仲裁法》的修改贡献贸仲智慧和贸仲方案，并希望大家继续关注和参与中国青年仲裁论坛。 

至此，本届中国青年仲裁论坛在热烈的气氛中顺利落下帷幕，内容丰富多彩，现场探讨气氛热烈，不仅促进了业内的沟通与交流，且有利于优秀青年人关注、学习并投入到仲裁事业中，为中国仲裁的发展贡献自己的力量。