法国《回声报》11月4日文章，原题：没有基础工业就没有主权   疫情和地缘政治紧张局势提醒着我们，经济主权绝不是一个抽象的概念，它是基于具体的选择而形成的。重点保护和发展我们的初级工业。重工业、上游工业或基础工业一度因其对环境的影响而备受批评，但它们是所有其他工业之母，也是工业转型的起点，我们难以想象在缺乏钢铁、铝材、化工和原材料的情况下，如何制造生态转型的必需品。忽视这些工业部门不仅会危及我们的独立性，也会危及我们应对环境挑战的能力。尽管这些工业必须在生态转型方面投入大量资金，今天仍然面临着前所未有的压力。

现实是残酷的：亚洲的竞争、美国的保护主义、日益增长的监管限制，以及不断上涨的能源价格……偏偏法国选择了一种简单的方法：将生产转移到我们的监管框架之外，同时对于那些缺乏社会和环境约束生产的产品，我们又敞开大门。当然，这种操作能让我们大规模生产低成本产品，并覆盖欧洲市场，但也导致我们对自己选择的环境后果不负责任。

如今，欧盟及其成员国希望支持欧洲大陆的工业复兴，世人当然明白，重点应该放在高附加值行业。而初级工业往往催生贫穷，因为要面对亚洲的竞争和欧洲的生产成本，它们的利润率低于其他产业，因此为了更快地完成环境目标，它们往往会崩溃。

你可能会认为，这些工业在欧洲也无立足之地，但这是一个非常严重的错误。法国将自己定位于上下游生产的战略，被认为具有更高的附加值，但失败了。我们并没能取得之前许诺的经济成功，而是经历了长期“去工业化”的伤痛，继承了巨额的公共债务和庞大的贸易赤字，这让我们无法为支撑每个人的社会模式提供资金。另一个错误是，我们的国家剥离了这些产业就无法提升价值链，也丧失了掌握所有生产阶段的优势。

电动汽车就是个很好的例子，足以让我们质疑自己的选择和方向，甚至是可靠性。几年前，我们还认为新玩家很难进入汽车市场。特斯拉和中国企业的共同点是采用集成方式。它们正在证明，假如没有战略愿景，我们自以为拥有的优势很可能会在几年内消耗殆尽。电池制造和回收厂正努力在欧洲寻找一种经济模式，而能源价格的高涨和需求的低迷推动了这种形势。

在我们的土地上，这些基础工业还创造了许多直接、间接就业机会。或许这并非所有人的梦想，且在本世纪必须接受现代化和转型的挑战，但如果没有对上游价值链的掌控，我们将注定无能为力，并使得我们自身造血的能力不堪重负。（作者阿纳伊丝·吉尔，董铭译）