英国知识产权企业法院(The Intellectual Property Enterprise Court，IPEC)认为，一项用于医疗用途的呼吸器专利是无效的。原告专利权人，同时也是发明人，担任了自己的专家证人。

HHJ Hacon称，专家必然会与提供证据的一方有密切联系(例如该专家是该方的一名雇员)，但这导致了专家的观点将不可避免地带来忠诚度上的影响风险。这就要求专家在提供证据时要比通常的要求更高，以表明他们明确其主要职责是客观和真实地协助法院。

在本案中，专家既是原告又是诉讼专利的发明人，这一要求就更加突出。法官认为，原告没有提供必要的迹象表明她在提供专家证据时的客观性。

案件名称： Tehrani v Hamilton Bonaduz AG and others [2021] EWHC 3457 (IPEC) (22 December 2021) (HHJ Hacon).