在英国离开欧盟将近两年后，经济学家们达成了共识：脱欧使英国经济显著恶化，让家庭变得更加贫困，谈判的不确定性对商业投资造成了影响，新的贸易壁垒破坏了英国和欧盟之间的经济联系。

        尽管经济学家和官员们对脱欧影响的程度观点不一致，但他们一致认为影响很大。他们还同意，与澳大利亚等国家签订的新贸易协定以及因脱欧而获得的监管自由并不能抵消损失。财政监管机构预算责任办公室（OBR）预计，英国经济最终将比原本应有的规模缩减4%，每年对经济增长造成 1000 亿英镑的损失，“对英国贸易的重大不利影响”在一定程度上使得公共财政的可持续性降低。前英国央行行长马克卡尼表示，“2016 年英国经济规模是德国的 90%，现在不到 70%。”但有批评声音指出，剧烈收缩源于货币走势，而非脱欧。

        在 2016 年公投之前，脱欧派担心与欧盟的密切贸易关系会阻碍英国经济发展。但自疫情前夕以来，英国的经济表现不及其他所有G7国家，且是唯一一个至今未能恢复到疫情前水平的国家。经合组织预计，英国未来两年的表现将比俄罗斯以外的任何其他发达经济体都差。

        现在的明确共识是，脱欧对英国繁荣的打击在两个领域是不可否认的。首先，英镑在2016年脱欧公投后贬值超过10%，此后一直保持在这一水平。贬值推高了进口价格、商业成本和通货膨胀，但未能提振工资、出口或英国经济的竞争力。据计算，实际工资因此下降了 2.9%，家庭平均每年损失 870 英镑。第二个明显的影响是对商业投资，自2016 年之后商业投资实际持平，在疫情期间下降。Panmure Gordon首席经济学家 Simon French 表示，由于投资者担心在英国开展业务的前景黯淡，脱欧导致英国公司的资本成本上升。对比欧盟和美国的趋势，“[投资]每年实质性下降约600亿英镑”。

        大多数最新的学术努力都试图量化脱欧协议。由于英国和欧盟的统计机构改变了进出口数据的收集方式，以及在如何最好地识别英国脱欧效应方面存在分歧，这项工作受到了挫折。但现在的研究结果表明，英欧之间的贸易大幅下降，贸易商品种类减少，公司之间贸易关系和服务合作有所减损。因为存在技术壁垒和更严格的边境检查，这种影响在货物贸易中最为明显。交易商品数量出现大幅下降，品种从新规生效前的7万种降至4.2万种。类似的证据正在服务贸易中出现。